¿Cuántas habéis oído hablar del caso Kote Cabezudo?

¿Cuántas habéis oído hablar del caso Kote Cabezudo? A pesar de la gravedad de lo que se está juzgando, es difícil que se mueva incluso en Twitter. ¿Por qué? Algunos periodistas apuntan a altos estratos de la política y sociedad donostiarra interesados en que no se investigue. Delitos perpetrados durante más de 30 años que incluyen prácticas como pornografía infantil, agresión sexual y coacciones. Y todo ello en una ciudad como Donostia. La historia del fotógrafo Kote Cabezudo, hasta hace no mucho un miembro respetable en determinados foros de esta ciudad, abre los ojos e invita a la reflexión.

Durante algo más de 5 años de instrucción con la magistrada Ana Isabel Pérez Asenjo, usó su toga y su poder para dilatar innecesariamente el proceso. Durante más de dos años y medio, no movió un sólo dedo para que se retirara de redes e Internet la pornografía infantil de Kote Cabezudo pese a que conocía a la perfección y tenía plenamente documentada su existencia. El 8 de marzo de 2018 el abogado Mario Díez lanza un vídeo denuncia en Youtube relatando lo que estaba ocurriendo. El 27 de marzo la Instructora Dª Ana Isabel Pérez Asenjo es imputada por un presunto delito de omisión de su deber de perseguir los delitos de Kote Cabezudo y es apartada de la causa. 

Escándalo de pornografía infantil y abusos sexuales a menores - YouTube 

Han pasado nueve años después del inicio en 2013 de esta accidentada instrucción, hay media docena de causas desgajadas del sumario principal, y el principal acusado, Kote Cabezudo, está cumpliendo los 4 años máximos de prisión provisional. De las piezas separadas hay condenas firmes pendientes de cumplimiento.

En la vista, el fotógrafo donostiarra se enfrenta a una petición de 121 años y medio de cárcel por parte de la Fiscalía, por 32 presuntos delitos de índole sexual, pornografía infantil, estafa y contra la integridad moral de 16 de sus modelos, supuestamente cometidos entre los años 1992 y 2013. La acusación particular pide mucho más, eleva su solicitud de condena hasta 2.338 años de prisión, ya que entre los numerosos delitos que imputa a Cabezudo incluye también 152 de abuso sexual con penetración

En palabras del abogado de la acusación Mario Díez, «… vamos a probar que toda la actividad de Kote Cabezudo estaba orientada al abuso sexual (…) Su carrera de fotógrafo tenía el fin de abusar de las modelos (…) Su posición y sus contactos en la política, el mundo financiero y la judicatura le dieron la protección necesaria».

📷 Javi Colmenero

 Se juzga el caso 'Kote Cabezudo' nueve años después - Deia            

En la web Sin Filtros, único medio de comunicación que ha tratado el caso durante todos estos años, aparecen otras víctimas que cuentan sus fatídicas experiencias, e incluso la investigación les ha llevado hasta Senegal, país en el que Kote podría haber continuado su red de pornografía y abusos según denuncian varios colectivos y víctimas. Ninguna presunta víctima se ha atrevido a denunciar.

¿Qué motivos existen para que un caso con tal número de pruebas permanezca más de cinco años sin apenas avances en el juicio, y con tantas trabas? Tanto Mario Díez como Melchor Miralles, director de Sin Filtros, apuntan a altos cargos de San Sebastián como responsables del silencio mediático y la lentitud judicial. 

De hecho, el propio Díez interpuso una denuncia ante el Fiscal General del Estado por una supuesta trama de abuso de menores en la localidad donostiarra. Miralles fue más allá y señaló públicamente a políticos, empresarios, periodistas o abogados, El socialista Odón Elorza se sintió señalado e interpuso una querella contra Mario Díez y le pide 300.000 euros. 

Hace unos días, en rueda de prensa, el abogado Mario Diaz comenzó por referirse a la vista de esta demanda el pasado viernes. El abogado defendió la libertad del derecho a opinar y aseguró que llegará hasta el Tribunal de Derechos Humanos si es necesario. “Está acreditado que Odón Elorza tuvo acceso a actuaciones reservadas del Sumario de Kote Cabezudo. Está acreditado que Odón Elorza cometió un flagrante delito de falso testimonio en declaración bajo juramento en sede judicial. Está acreditado que Odón Elorza aparecía retratado por Kote Cabezudo en la misma web donde éste comercializaba su pornografía. Está acreditado que el Ayuntamiento de San Sebastián durante los 20 años de alcaldía de Odón Elorza permitió que la agencia First Models, de la que Kote Cabezudo se servía para “reclutar” a jóvenes de las que luego abusaba, funcionara sin licencia. Está acreditado que Odón Elorza era amigo de Kote Cabezudo en redes sociales y se intercambiaban mensajes públicamente. Está acreditado que un testigo protegido en la causa de Kote Cabezudo señaló a Odón Elorza como pieza fundamental en la estructura de captación de menores que acababan en manos de Kote Cabezudo. Está acreditado que Odón Elorza mintió manifestando que no conocía de nada a Kote Cabezudo cuando se le preguntó al respecto. Está acreditado que el señor Elorza ha sido públicamente acusado de violar a un menor de 15 años.” Añadió el abogado defensor.

Indarka

En esta asociación se agrupan algunas de las víctimas. Pocos días antes de empezar el juicio sacaron este comunicado:

 

«Esperamos que este juicio sirva así mismo para abrir definitivamente los ojos a la sociedad donostiarra que aún a día de hoy parece mirar hacia otro lado»  Piden celeridad porque la prisión provisional terminaría el 4 de mayo, reclaman eco para este sangrante caso, inciden en que »hay decenas de mujeres que no pudieron denunciar porque no se vieron con fuerzas» y reconocen lo evidente: «No está siendo nada fácil soportar todo este proceso cuya duración se aproxima a los 9 años».

Todo esto, casi en un ejercicio de justicia poética, coincidía con el 8-M, Día Internacional de la Mujer. A pesar del simbolismo de la fecha y de la gravedad de los delitos que se le imputan al fotógrafo, a lo largo de la jornada no hubo, al menos públicamente, casi ninguna muestra de afecto ni respaldo social hacia las víctimas.